梁山便民平台招聘,梁山便民平台招聘信息
huangp1489时间2024-03-22 12:39:32分类招聘平台浏览65
2019年大家都有什么计划？
先脱单，再提干，买架飞机全球转。想摘星星飞上天，先逛玉皇宫，后赴蟠桃宴。倘若寂寞时，和嫦娥连线，吴刚来对饮，仙女来陪伴。日日唱笙歌，夜夜能承欢。天宫玩腻了，仙女陪下凡。先到莫斯科，普京来接见。再到联合国，开会先发言。美国敢吱声，先把嘴吧扇。都说扇的好，川普赔笑脸。连声来认错，然后把酒端。安倍眼皮活，赶紧来敬烟。饮酒正尽兴，忽听有人喊。侧耳仔细听，朋友在叫俺。先长个懒腰，再把衣服穿。低头看看地，抬头望望天。洗上一把脸，工地去搬砖。***！原来在做梦，完全不相干。唉！先挣个十万八万的，找个小姐姐脱单了再说吧。😂😂😂😂😂😂
宋朝面对周边强国为什么能坚持三百年？
国家是否整安全关键在于国内平衡和周边国际平衡是否能维持。国内平衡被打破就会内乱，削弱国力，有可能会引起改朝换代或造成国家分裂。周边国际平衡被打破，就会引发周边的战争，轻则边境不宁，重则关乎国家的存亡。
北宋时期，北宋整体实力远胜安南丶大理、西夏，而宋辽自“澶渊之盟”后也保持了相对平衡，所以北宋外部环境相对平稳，而北宋国内虽有小***但也无关大局，整也算平稳。
直至女***这个变数的出现打破了北宋周边的环境，才导致北宋终结。
而女真金国在与南宋议和后，又变相的为南宋创造了一个和平环境，使得南宋的国祚得以延续。
总体来说，南北两宋，内政还行，对外关系处理还算稳妥，所以国脉延续了三百年。两宋最大的缺点就是对周边的变数思虑不够，对国家的未来缺会前瞻性设计，所以等到大敌当前，兵临城下时，就无力应对，最终导致亡国。
我是历史问答达人“青言论史”，乐于为您解答中国古代史的相关问题。
首先得纠正一句：宋朝不是极度弱势，而且发动过大规模侵略战争——熙河开边并取得胜利。之所以会有这种“面对周边强国为什么能坚持三百年？”的问题，我想从下面几个方面来分析：
1、极度富有：这一点是无可置疑的，国家越富裕，越支撑得起战争机器的运转。打仗打的说到底无非就是人命和银子，在中国人口基本不存在问题的前提下，经济基础越强大，战争就越容易打下来。
2、装备先进：可能很多人忽视了一个问题，就是宋人的步兵装备是冷兵器史上最先进、杀伤力最大的，他们分别用床子弩和抛石机弄死了辽国大将萧挞凛和蒙古大汗蒙哥。战争打的就是科技，有这样神奇的武器，对峙中取得胜利也就有理可寻了。
3、“久病鬼长命”：生于忧患死于安乐的道理大家都懂，对一个个体和一个国家都是如此。唐朝就是因为太过强大，才在内部产生了矛盾并爆发安史之乱。而宋朝则长期处于边境线上的紧张状态，这样的忧患让他们随时保持警惕，国家处于一种可控的紧张状态，其戒备就自然较高了。
不得不承认，“弱宋”是一个相对的、并且被人为强化了的概念，真实的宋朝，并不多弱。
欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
其实，不独是宋朝，在中国历史上，超过三百年的朝代，也不在少数。
那么，这里为什么单单把宋朝提出来说呢？我觉得原因可能是，宋朝在我们的心目中，应该是一个较校弱的朝代，这是其一。其二，宋朝的北边，辽夏金蒙，强邻环视，宋朝屡次被打败，而他居然能够奇迹般的存活三百年，所以特别不能让人理解。宋朝为什么持续坚挺？我这里来解释一下。
第一，宋朝能够很好地处理与北边游牧民族国家的关系。有人说宋朝很软弱，经常赔款。其实这恰恰是宋朝聪明的地方。在处理与自己有地缘政治的国家关系的时候，一味的勇武和一味的退缩都是不可取的，必须要把握好一个度。宋朝的这个度，就把握得比较好。就拿“澶渊之盟”来说，这次盟约虽然损失了一点儿钱，却换来了一百多年的和平，其实是相当划算的。而且就算损失了一点钱，这点儿钱和庞大的军费比较起来，那简直就是九牛一毛。再说了，要不损失这点钱，北方的游牧民族活不下去了，他们肯定要继续南征，这样损失会更大。不止和辽国，和西夏、金国，以及后来的蒙古，其实一度都是***用这样一种策略。北方的游牧民族为什么那么好战？并不是他们生下来就这样，是因为他们必须要生存下去。如果能够给他们一些生存的机会，他们也是不愿意打仗的。
其次，宋朝对国内的文人士大夫很好。宋朝不杀文人，不杀上书言事者，提倡言论自由，给文人官员开很高的工资。这样不仅培养出了一大批杰出的大臣，而且让文人士大夫从内心深处对宋朝皇帝感恩戴德。咱们看无论是北宋末年，还是南宋末年，宋朝文人士大夫为了保住赵家的血脉，可以说是生死不顾，呕心沥血。最后甚至有十万人陪着小皇帝跳海。反观明朝，明朝经常搞株连九族，经常搞文字狱，给官员们开的工资也是史上最低的，这样就完全寒了文人士大夫的心，所以最后李自成打过来的时候，那些官员们都跑了，崇祯皇帝一个人孤零零地吊死在景山之上。
第三，宋朝的农民起义并不激烈。宋朝的农民起义很多，动不动就起来占山为王。但是这些农民起义都没有一个是成了大气候的。无论是大汉、***还是大明，最终都是被农民起义给推翻的，而宋朝却不是。这是为什么呢？第一个是宋朝的老百姓生活得并不是那么苦，他们还有活下去的希望。中国的农民不是到了活不下去的地步，他们绝对不会铤而走险去拼命的。而农民起义如果不拼命，那他们绝对不会取得成功。第二是宋朝对待农民起义领袖，很少有斩尽杀绝的做法。他们往往***用的方式都是招安，只要软化了农民起义领袖的意志，农民起义自然就干不下去了。第三是宋朝的科学文化比较发达，农民们很少迷信。农民起义要凝聚起来，除了因为他们实在活不下去外，还有一个就是要有邪教来控制灵魂。而宋朝的那么多农民起义，都没有一个是被邪教控制的，农民起义者还比较理性，只要最后朝廷招安了，大家互相妥协了，也就不会再闹事儿了。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.wntfw.com/post/9853.html
