镇雄县送达平台招聘电话

1. 如何看待分贝筹“同一天生日”活动里要帮助的孩子照片相同，生日却不一样，真的是在消费大家的爱心吗？

如何看待分贝筹“同一天生日”活动里要帮助的孩子照片相同，生日却不一样，真的是在消费大家的爱心吗？

99随便语：勿以善小而不为，我们对做慈善者应当宽容，不应苛求。

分贝筹，由社会企业“零分贝”和爱佑未来慈善基金会联合推出的微信公众号应用产品。其目的在于通过互联网信息技术，资助6-14岁的在读贫困学生，更好地完成义务教育阶段的学习和生活。

12月23日，爱心活动“分贝筹”在网上刷屏，该活动又称为“一元助TA改变命运”，用户进入活动页面并选择自己的生日后，会出现一名生日日期相同的贫困儿童，并可为其捐赠一块钱。

但显然，这一次的“分贝筹”活动出现了一些资料错误。

▼明显错误资料▼

同样是一个孩子，同一张照片，一会叫阿豪，一会叫小豪，这也罢了。但一会生于20O7年12月26日，一会就生于20O7年5月5日。不知是妈妈生了同一个人两次，还是一次生了双胞胎兄弟，老大生下7月个21天后，老二才出生，这个产程可真够长的。看看小丹就更不可思议了：生于20O9年2月29号。这就奇了，莫非小丹是外星人？地球人可是2009年2月只有28天的。这就是爱心活动“分贝筹”在网上刷屏的事，宣称“一元改变TA的命运”，可寻找和自已同生日的贫困儿童，为其捐助1元钱。我们想问：是在做公益，还是在干其它？但无论做什么，手法都够粗糙了。人们有理由怀疑……

经常在街上见到求助的人，或残或弱，或面目较好的清纯少女，地上或手里有一张陈情文字，写的情情切切，凄凄楚楚，头脑一热，就解囊相助。和别人说起时，总有人会说：你上当了。仔细一想，满腹狐疑，也不知真***。好在投入不多，反而会说：骗子也要生活，只当做了公益。话刚落音，真的来了，看今天的“一元改变TA命运”，真的是在糊弄我们。看来这些做法并不高明，只是有时候是我们太冲动。

骗人的人手法并不总是天衣无缝的，能混过去，无非是利用我们的同情心，编了个动人的故事，找了个高尚理由。但却是在消费我们的同情心，打击我们的爱心。在一次又一次的高叫“狼来了”！当有一天真正有需要时，原有的同情心和爱心就会冷漠，就会死了。这才是最可怕的。***如你真的是在作公益，献爱心。就把爱心首先倾注于整个过程中，有始有终有连续性，认真而不是敷衍，诚实而不是欺骗。我们现在还不知道该件事究竞是怎样的内幕，但无论如何，有了信任危机，人们还会捐吗？

关注新闻之后，根据现有的直接证据已让我们普通人产生了公益信任危机，该***极有可能是骗捐、***公益的行为。

当今网络极度发达，越来越多的人喜欢在网上发言、参与公益事业。2016年《慈善蓝皮书，中国慈善发展报告（2016）》中强调了“指尖公益”行为，通过多渠道，多方式做的公益让越来越多人能够尽自己所能的参与公益事业。就如分贝筹“同一天生日”一样。它借助互联网信息技术，吸引有爱心的公众参与，而且每个人只要求捐一元钱，几乎***是***都负担的起的小公益，然后将小公益汇总称为大公益。这种公益方式使得所有人都可以参与公益，自己做公益，使受众群体们都愿意积极参与，毕竟仅一元钱就是做善事。

但是因为互联网信息的特殊性，很多网路慈善活动的法律法规监管不到位，监管不到位加上法律的空白，没有明确指引的行为通常就会产生漏洞，或有些人就是借助这种灰色地带打着公益名义，做着***行为。

分贝筹自己在宣传公益时所用照片明明是同一个人确有着数种不同日期的生日，这种低级的错误让人一眼就看得出。显然就是在欺骗想做公益的好心人们，但是不该把公众智商想象的这么低，这让大家以后还怎么敢做公益？如何相信自己做的公益实则被***的人拿去逍遥？

所幸对于这种行为，法律有规制：《慈善法》中规定，募捐行为不应欺骗公众，应维护捐赠者的合法权益。其中：

《慈善法》第一百零一条规定，开展募捐活动有下列情形之一的，由民政部门予以警告、责令停止募捐活动；对违法募集的财产，责令退还捐赠人；难以退还的，由民政部门予以收缴，转给其他慈善组织用于慈善目的；对有关组织或者个人处二万元以上二十万元以下罚款：（二）通过虚构事实等方式欺骗、诱导募捐对象实施捐赠的；广播、电视、报刊以及网络服务提供者、电信运营商未履行本法第二十七条规定的验证义务的，由其主管部门予以警告，责令限期改正；逾期不改正的，予以通报批评。

分贝筹借助互联网实施捐赠行为，就它宣传中照片相同日期不一样的行为若属实，则属于以欺骗方式诱导他人捐赠行为依法应受处罚，并退还全部筹集的捐款行为。

公益是基于大家的自愿、爱心实施的行为，借公益欺骗捐赠者的行为实在可恨，莫让***心变成猜忌和怀疑，期待骗捐者受到相应惩罚。


学习、了解一点法律知识，在生活中很有必要，“轩逸箐风铃”和你一起学习法律、使用法律。如果你有需要，欢迎关注和私信。

谢邀！

这样的公益机构如何能获得我们的信任？

我们如何能相信你能将筹集的善款真实不缺的送达到需要的人手中？

我看到的更多的是分贝筹的作秀，简直刷新了道德的下线！

抛开出现大量简单的数据错误不说，还***裸地用小孩举着牌子对着镜头（并不愉快），将其姓名、出生年月日（姑且算他是真的）公之于众，看不出对这些孩子的尊重和保护，有什么不能用文字表达的么？为了募集捐款就可以不要下限了么？

我们不反馈公益，我们也不反对公益的时候增加一些煽情的内容。但我们非常恶心通过出卖孩子的信息来博取同情来获取捐款，你们这样和那些在火车站乞讨的骗子又有何区别。

原谅我在这件事情上的激动！

请珍惜大家的善心，不要再让善心被冰冻！

请有关部门行动起来，保护大家的善心，让我们的善心不再一次次的被欺骗！

这场搞笑的活动终于停止了，但主办方必须把话说清楚，因为有关部门也已经介入了调查。

截至今天中午，该捐款平台已经关闭。当 " 同一天出生的你 " 程序进入捐款通道时会自动跳出通知：" 本次活动已筹集善 款 2555898 元将全部用于云南省镇雄县 2130 名贫困学生一年的生活补助。为了确保善款后续能够公开透明高效地执行，我们决定关闭本次活动 筹款 "。

关闭就关闭了，但为了确保善款可以公开透明高效的理由，符合逻辑吗？难道不关闭，就无法确保了，还是说因为关闭得太晚，所以目前筹到的255万多元资金的后续，其实已经不太“公开透明高效地执行”了？

其实，早在8月29日，“同一天出生的你”活动的举办方之一、深圳市爱佑未来慈善基金会就协同上海艺途公益基金会(WABC)，通过自闭症儿童画煽情募捐，弄了一场“一元画廊”的刷屏活动，成为一场现象级的营销，几个小时内，募集资金超过1100万元。

当时，我就对这种行为提出批评，现在看来，一些批评意见在“同一天出生的你”活动中国，仍然适用。

第一，以具体的单个的孩子形象（或者是所谓画作，其实是自闭症儿童几乎没有能力独立完成画作），并募捐一元钱，很容易造成一种错觉，那就是我这一元钱真的可以给到这个具体的孩子，但这显然是错觉。孩子和画作都是道具。

第二，主办方还有一些所谓的慈善专家，会说将捐款直接给到孩子本人，并不是最科学，最有效的慈善方式。问题是，我们大家就愿意捐给这些具体的孩子，我们对自己财产的处置权，要高过所谓慈善公益的行业认知。

这就回到第三个问题，慈善组织会说，如果你们直接将钱捐给孩子本人，那我们这场活动就没价值，或者价值不大了。那就对了，这恰恰说明，所谓慈善组织，就致力于通过创意营销的方式，利用无辜不知情的孩子的惨状，首先为机构变现，而不是为孩子们募捐。这在法律上，涉嫌***。在道德上，这也极不光彩，很脏。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.wntfw.com/post/41363.html