咸丰***

1. 是明朝的皇权大还是清朝皇权大？
2. 满清灭亡后，努尔哈赤以后的十一位皇帝齐聚阴间，努尔哈赤首先会抽谁？

是明朝的皇权大还是清朝皇权大？

当然是清朝的皇权最大了，清朝的皇权，是中国历朝历代最大的。

众所周知，明太祖废除了丞相制度，这被视作是皇权的一次极大的加强。但是后来，内阁的权力逐渐加大，皇帝又不得不搬出宦官来制约。搞到最后，宦官和内阁之间相爱相杀，皇帝实际的权力相对来说就受到了削弱。

但是在清朝，就没这回事了。清朝一朝，宦官都没能怎么干政。而在明朝是最高决策机构的内阁，也迅速失去了其作用，其职能逐渐被南书房和军机处取代。而当军机处成为中枢的时候，里面的人就已经基本没有什么自己的主张了，只能将意见拟定好给皇帝审批而已。而军机大臣的撤换，也远比之前换宰相要容易得多。

此外，还有一项最重要的权力，在明朝还有，清朝就没了，那就是封驳权。

说起封驳权，是臣子对抗君权的最后的杀手锏。明朝以前，宰相觉得皇帝的旨意不合法的时候，是有权力封驳皇帝的旨意的。明朝的时候，由于没有了丞相，封驳权便转移到了御史们的手里。但不管怎么说，至少还在。

到了清朝，就没有听说过封驳权这回事儿了。雷霆雨露莫非天恩，你还敢封驳皇帝的旨意？更不要说满洲大臣都是***的奴才，还敢封驳皇帝的旨意？反了你了！

欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。

封建王朝时期，皇权总体上都是一个不断曲折强化的过程。明清两朝，封建社会的皇权达到了封建社会的一个巅峰时期。

而相对于明朝，清朝的皇权在整个封建社会可谓登峰造极。与清朝皇帝乾纲独断相比，明朝的皇权因为某些原因弄巧成拙，反而有所牵制。清朝皇权要大于明朝。

首先看明朝，明太祖时代觉得宰相碍事，直接将传承上千年的宰相职位给裁撤掉了，“权分六部”直接对皇帝负责。然而毕竟还是吃了没文化的亏，因为工作量太大，内阁逐渐出现了。最初的内阁只是作为皇帝的顾问机构，并没有固定，所以没什么实权。

很多人将明朝内阁与西方近代资产阶级的内阁相提并论，然而两者实在是天壤之别。明朝内阁是皇权的附庸，内阁首辅能够权同宰相也是因为皇权的信任，两者相伴而生。一旦失去皇权的允许，那么内阁就失去了权势。

明朝设立东厂、西厂、锦衣卫强化监控，裁撤相权，使得明朝皇权强盛一时。然而后来明朝的皇帝太荒唐，使得内阁诸臣成为了实际上的朝政运作者。后期明朝皇帝“受制于”内阁与文人士大夫，主要是因为怕事情没人做。但不管怎样，明朝皇帝仍旧还存在一定的牵制。

然而到了清朝，这种情况得到了逆转。康熙帝时代设立南书房削除议政王大臣会议之权，架空内阁使得内阁成为名义上的记录机构。清朝时代，传统的文人士大夫精神脊梁被斩断，清廷以文字狱等疯狂强化思想禁锢，朝野之中以称奴为荣。

雍正帝时期，正式设立军机处，这也标志着封建社会发展两千多年的专制皇权达到了顶峰，皇帝真正能够“说一不二”的时期才真正出现。所以说，清朝皇权远远大于明朝皇权。

谢邀。

我的回答是：从制度设定上看，明朝皇权大；从实际效果上看，清朝皇权大。

随着时间的变化，两个朝代的皇帝都换了十几位，制度也发生过变化，需要分别说明。

第一，明朝的皇帝，只有朱元璋时期才做到君权独大。

朱元璋时期从胡惟庸谋反案、蓝玉谋反案、空印案、郭桓***案入手，杀掉数万涉案人员，虽然其中必定有扩大化带来的冤狱，但起因是朱元璋对整个官僚体系已经失去了信心。

元末明初由于朱元璋大后方较少受到战乱波及，南方各地的本地势力基本保持完好，很快渗透了整个官僚体系。而官僚体系对朱元璋的严格管理非常不满，两起谋反案事出有因。开国利益集团已经迫不及待的想要享受开国红利，迫切需要一个赵匡胤（赵光义）一样优待官吏的帝王满足他们的要求。并非胡惟庸或者蓝玉想当皇帝，而是想把朱元璋换成能够满足他们要求的朱元璋后代，比如太子朱标就是个很好的人选，读书读傻了。

于是，朱元璋设定：大明王朝军权独立，将领选拔任免独立，军队后勤体系独立，杜绝军队作乱可能；不设宰相，皇帝直接与各部尚书对话；两套各自独立的监察体系，锦衣卫和监察御史。应该说，明朝的制度建设是中国古代最科学、最先进的，但对皇帝的要求也最高。

好的制度需要有人监督执行，从朱棣开始，设立内阁，某种程度恢复了宰相制度，文官阶层有了和帝王的缓冲，以及自身利益的代言人。宰相就成为对上蒙蔽帝王、对下协调文官集团内部关系的重要环节。

也就是说，朱元璋靠自己的理想主义坚持对官僚集团的严格管理，朱棣之后的内阁代行了这个职责，而这些人一旦失去道德理想，***决定脑袋，就会成为官僚集团对抗皇权、架空皇权的带头人。

明朝二百余年，都是处在这种皇帝努力想收权、内阁代表文官集团努力架空皇帝的过程。皇帝占上风了，就是昏君、暴君，经常被暴毙；文官占上风了，当时的皇帝就是千古明君、千古仁君，众正盈朝。

从历史看明朝皇权大。自朱元璋执政以来，加集中央集权制度，限制地方诸候的发展。一切的政治言论基本上以朱元璋为准，其余的人的话可有可无；而清朝康熙为人宽容既实行中央集权又给地方***以自由发挥的空间。在政治言论既有自己的主见又能听从旁从的意见。所以二者比较明朝皇权大。

肯定是清朝的皇权大了！清朝的八旗是直接听令于皇帝的，这等于是直属禁卫军了，清朝的兵制其实很先进。他们设有两支军队，一个是满清八旗军，这支军队是延续明朝卫所兵也就是现代建设兵团的组建方式，根据大清律法皇帝直接担任八旗军的旗主，这等于直接杜绝了其他人越权控制军队的机会了。比如，雍正在即位以前从来没有接触任何军方人物，八爷则四处走动勾结军中大将，然后呢，在雍正即位为帝后这些部队就直接归属于他。

其次，清朝的职业军制度。清朝除了八旗军之外，还有汉军旗。清朝由于担心汉军将领谋反，***用了全国征兵的办法。士兵来自全国各地避免了将领结党营私的现象，还可以通过控制这些士兵的家小妻女使得他们在将领叛乱的时候不敢附逆，他们只能听令于皇帝！整个清朝时期没有一个带兵将领敢于反叛就是这个原因。

反过来，明朝***用的是卫所兵制度，这种建设兵团式的部队很容易拥兵自重。而明朝的太监也是可以直接监军的，这使得明朝的太监权力太过强大，大到可以威胁皇帝的安全。清朝建立于后期，吸取了明朝的教训，才清算了太监的权力。

满清灭亡后，努尔哈赤以后的十一位皇帝齐聚阴间，努尔哈赤首先会抽谁？

很喜欢题主的脑洞。

这个提问很有趣。我首先想到的是咸丰皇帝。但我认为，绝对认为，努尔哈赤最想抽，最先抽的子孙，应该是道光皇帝。

先来说说咸丰皇帝的两个错误。

首先是放松懈怠。咸丰皇帝一上台的时候，还是想励精图治的。但是他发现这个太超出他的能力范围了。他本人资质平平，面对走下坡路的国运，他良心尚存，但能力不足。最后破罐子破摔，耽于享乐。八国联军入侵时，唯一能做的就是带着妃子逃跑。

二是他留下了一个祸国殃民的慈禧太后。要不是他无能，慈禧太后哪里有上台的机会。

但是，这一切的源头，都是道光皇帝。

清王朝是最后一个帝制王朝，是古代大一统王朝之一，辛亥革命以后，宣统帝溥仪在隆裕皇太后的主导之下宣布逊位，正式走入历史。如黄炎培所说，每一个朝代都有他的周期律，那么自从他建立起来，终究有灭亡的一天。一如生老病死都是人之常情。清王朝也不例外，清王朝的建立在是皇太极，但是它的奠基者是努尔哈赤，在明神宗万历四十四年，努尔哈赤建立后金汉国，年号天命，随后攻克沈阳，改为奉天，迁都于此，此后在二十多年间完全据有辽东，明朝退居山海关。崇祯七年，1636年，皇太极称帝，国号为清。崇祯十七年，李自成攻破北京，随后吴三桂引狼入室，多尔衮率军入关，顺治帝迁都，随后用了20年时间平定国内。到宣统逊位，总共有十个皇帝。努尔哈赤从一无所有到割据辽东，打下一片家业，如果泉下有知，肯定要追寻败家子，要问责清王朝灭亡的原因，找出责任人依照祖宗家法来惩戒一番。谁的责任最大？首先，清朝有十个皇帝，但是其中统治、光绪、宣统都没有掌握实权，慈溪在咸丰死后掌权，大小政事都是两宫太后出面。这三个皇帝他们败家的责任很小，即使有，也微乎其微，甚至忽略不计，即使想败家也有心无力，自然要排除出去。顺治皇帝福临，六岁即位，二十四岁死去，在位期间问鼎中原，虽然不是他的功劳，但是拓展了清朝的统治范围，继努尔哈赤、皇太极之后的开拓者，自然不会是灭亡责任人。康熙皇帝玄烨，8岁即位，在位61年，69岁死去，在位期间稳定清王朝的统治基础，削藩，制定一些列的典章制度，承前启后，对清朝来说没有多大的过错，但是这个时候开始大兴文字狱，使得读书人不寒而栗，牵连甚广，不过因为平定三藩之乱，击败准格尔，消灭明郑，算是守成有方，问责轮不到他。雍正皇帝胤禛，45岁即位，58岁死去，他夹在父子之间，在位期间改革官制，设立军机处，改土归流，强化了清王朝的执政能力。在位仅仅13年，责任也轮不到他背锅。乾隆皇帝弘历，25岁即位，89岁死去，是古代活得最久的皇帝，在位期间文字狱达到巅峰，修四库全书毁书过半，好大喜功，导致国库亏空，民不聊生。在位期间西方已经超过了清朝，工业革命如火如荼，但是乾隆依然以天朝上国自居，又禁止科学发展，反对装备新式枪炮，主张弓马娴熟乃满人立国之本，在列强的坚船利炮轰打国没时候，清兵多半依然是原始的弓箭。在他任上，开始大幅度落后于西方。所以他要为清朝的衰败和灭亡负起直接的责任。嘉庆帝永琰，35岁即位，61岁死去，守成之君，没什么大作为，也没有什么大过错，但是不作为的结果是使得清朝和西方的落后拉开差距，再也追不上。责任不是很大，毕竟他的能力没有办法让偌大的王朝重新焕发活力。道光帝绵宁，39岁即位，69岁死去，父祖时期和西方拉开的差距到他这里开始显现，1840年的***战争随后签订南京条约，即使道光一心想扭转局势，但是无力回天，三十年皇帝生涯一无所成，又在立储位上选择咸丰即位，导致了后来的慈禧主宰国家局面，他要为清朝的灭亡负担一定的责任。咸丰帝奕詝，21岁即位，31岁死去，即位于太平天国爆发时候，死于英法联军攻入北京的时间，可以说是多事之秋，作为清朝最后一个有实权的皇帝，赶上了清朝最糟糕的时代，与父祖们多子多孙的局面不一样的他只有一个儿子，在死的时候安排八大臣辅政，可是被两宫联合宗室夺权。他的苦心安排打了水漂。千疮百孔的清朝已经无力回天。他也要服气足够的责任。在罗列完这一些人的功过之后，歪史认为，***如努尔哈赤泉下有知，找子孙算账，乾隆、道光、咸丰都是他算账的对象。而且首先要找咸丰，正是因为他糟糕的能力让清朝走向了崩溃的悬崖。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.wntfw.com/post/38136.html