淇县招聘平台有哪些

1. 大四学生作弊被开除，一怒之下把学校告上法庭，受理后驳回诉讼。对于此事，你怎么看？

大四学生作弊被开除，一怒之下把学校告上法庭，受理后驳回诉讼。对于此事，你怎么看？

这个问题呢，说起来有点好笑，但是呢，也想起了过去我们在司法领域很多奇奇怪怪的事情。

后来，小偷的父母认为对方吓死了小偷，把发现小偷的人告上法庭，索赔近70万元。

我不知道这样的父母是怎样的心里，也许，偷窃是他们认为再正常不过的事情，所以心安理得吧。

最终的法律是公平的，***并不支持这样的索赔，真的是赔了儿子又丢人。

因为有人偷别人家地里的西瓜，发现被追，电动车摔倒，偷瓜贼受伤，所以，警方责令瓜农赔偿偷瓜贼300元，弥补损失。

再一次让我们降低了心理下限，原来，偷窃本身也是有可能“合法”讹人。

有3个人，去农村偷狗，被愤怒的村民抓住后，暴打，致使其中一人死亡，另两人受伤。

我相信，***致死，绝对是严重的案件，但是，如果这些人不去偷狗，怎么可能发生这样的***？我们正期待着这件事情的后续发展，看看最终公安及***如何确定刑责。

在我看来，这也是一次偷窃不成，偷分数，偷大学文凭。

尽管怪异，我仍然认为，这所学校应该被斥责，看看你教育出来的是什么学生，你们把学生培养成这样，至少说明，从录取，到教育，到管理，学校存在着太多的问题，需要被教育系统问责吧。

***还这么理直气壮，真的是少见！

据媒体报道，上海某大学的大四学生小王连续三次在考试中***，4天后收到了学校的三张***认定通知书。学校根据《学生手册》规定，累计***两次开除了小王的学籍。对此小王表示不服，一纸诉状将学校告上了法庭，理由是为什么当场没抓住，却在4天后收到***的认定通知书。

其实监考老师曾发现他的***行为，并当场警告了他，谁知小王不但不知收敛，反而埋怨老师“多管闲事”，甚至辱骂、威胁监考老师。今年9月，上海铁路运输***判决了此案，通过调阅监控发现，小王在三场考场中，拿到试卷后都在第一时间拿手机对试卷进行拍照，***认定：小王***行为属实，学校开除学籍决定程序合法，最终，***驳回了原告小王的诉讼请求。

不遵守学校纪律，就该受到相应的处罚，年轻人要对自己的行为负责，早知如此，何必当初！

2018年11月29日，小王同学参加完大四第一学期的最后一门期末考试，四天以后，他突然收到了3张***认定通知书。校方调阅监控发现，小王在三场考试时，拿到试卷后，都在第一时间拿出手机，对试卷进行拍照。学校认为小王存在***行为，根据学校《学生手册》规定，学生累计***两次即开除学籍，于是校方对小王做出开除学籍的决定。

在《教育部关于深化本科教育教学改革全面提高人才培养质量的意见》中第九条明确规定，严把考试和毕业出口关。完善过程性考核与结果性考核有机结合的学业考评制度，综合应用笔试、口试、非标准答案考试等多种形式，科学确定课堂问答、学术论文、调研报告、作业测评、阶段性测试等过程考核比重。加强考试管理，严肃考试纪律，坚决取消毕业前补考等“清考”行为。加强学生体育课程考核，不能达到《国家学生体质健康标准》合格要求者不能毕业。科学合理制定本科毕业设计（论文）要求，严格全过程管理，严肃处理各类学术不端行为。落实学士学位管理办法，健全学士学位管理制度，严格学士学位标准和授权管理，严把学位授予关。

所以可见小王的行为不仅违反了学校的学生手册的规定，也和教育部的意见互相违背。

其次小王在考试过程当中尽管被老师多次发现***并要求改正，但是其本人仍然我行我素拒不服从管理而且言语辱骂还有威胁老师的行为，故而这一点也可以说是小王彻底封死了自己的退路，对于这样的大学生开除其学籍，我想也是无可厚非！

谢谢@卢鹏强老师 邀请。您提出的问题我是这样考虑的：

①站在学校层面上，我支持大学加强对大学生的管理。

学校作为教育教学的实体，有责任也有能力对学生进行培养与管理。通过专业理论学习、科研探索、社会主义价值观道德观的学习、社会实践社会责任担当等教育教学以及活动开展，将大学生培养成有理想、有道德、有文化、有纪律的优秀青年，输入社会，服务社会。

青年人是未来的担当，国家的担当。

大学生们绝大多数已成年，应当有成年人的担当，履行大学生的义务。

遵守各级各类法律法规和学校的各项管理规章制度这是在校大学生的义务。

每个大学生也都有义务承担因自己的过错、失误而造成的直接或间接责任、损失；

做为大四学生，应该知道考场纪律。明知考纪，在考场公然抄袭做弊，不服监考老师管理，辱骂老师，处分他是必然的！

②站在该大学生立场上，我支持这个学生向大学及***申诉，这是法律赋予他的权力，叫申诉***权．大学生享有对学校给予的处分不服而向有关部门提出申诉，对学校、教师侵犯其人身权、财产权等合法权益的行为，提出申诉或依法提***讼的权利。

有许多大学生如他一样，进入大学，松懈下来，学业荒废，一事无成。大学的结业考试只要平素听听课，一定能过去。问题是，一些大学生课都不去听，只想考试前透题或者考试时打小抄，亦或寄希望于补考。

***这本身就是错误的行为，考生不服气，可以把学校告上法庭，但是法律是不支持这种无理行为的。

第一，学生***是违反纪律的，应当受到处罚。

学生上学求知识，应当有一个好的作风和态度，而***就是一种最典型的违反学校纪律的行为。对于这种行为，学校和有关部门有权根据规章制度对***的学生予以处罚。

属于情节严重的，进行开除处理也并不为过。

第二，学校做得正确，何惧之有？

考试是检验学生成绩的一种途径和方式，因此学校举行考试就应当公平和公正。学校对于***的学生就应当严格监管，并依照有关规定作出处理，这样才能够杜绝***的现象。

只要学校按照程序进行，亦没有什么过错，应当坚持。

第三，学生将学校告上法庭，法律自有公道。

学生***被学校开除了，学生应当自己反省一下，承认错误或者***取其他补救措施也未尝不可。

但是一怒之下将学校告上法庭，这就有点儿欠考虑了。

学校依纪对学生进行处罚，这是一种内部行为，***是不受理此类型诉讼的。因此学生的***被驳回，也是合理合法。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.wntfw.com/post/24668.html